Germanwings-Absturz: was wird vertuscht?

by ki11erbee

.

germanwings presse

.

Auf einer Pressekonferenz betreffend den Absturz der Germanwings-Maschine wird von einem Reporter eine Frage gestellt.

Hier der Link.

Heike Birlenbach, die Vizepräsidentin der Lufthansa in Europa, antwortete darauf mit „I cannot comment on that“ und sagt daraufhin zu ihrem Beisitzer:

„Das war das, was er nicht sagen sollte“

.

Leider verstehe ich die Frage des Reporters nicht richtig, so daß ich nicht sagen kann, was er nicht hätte sagen sollen.

Das bedeutet aber logischerweise, daß es bestimmte Informationen gibt, die von der Lufthansa als „nicht geeignet für die Öffentlichkeit“ angesehen werden.

Wenn aber etwas vertuscht wird, so bedeutet das logisch, daß es sich keinesfalls um einen Unfall handeln kann, denn bei einem Unfall braucht man nichts zu vertuschen.

Man vertuscht nur dann, wenn man Leute beschützen muss, die mächtiger sind als man selber.

.

Ich halte es mittlerweile für das plausibelste Szenario, daß die Maschine bei einem NATO-Manöver versehentlich abgeschossen wurde, denn natürlich ist die NATO die mächtigste Organisation im Westen.

Es sei an dieser Stelle noch einmal an die Ereignisse rund um den Itavia Flug 870 erinnert.

Auch dort hat die NATO aus Versehen ein ziviles Flugzeug abgeschossen, welches aber noch notwassern konnte.

Um Zeugen für diesen Vorfall zu beseitigen, hat die NATO die Rettungsteams in die falsche Richtung geschickt und derweil die Überlebenden in die Luft gesprengt.

Ist alles bewiesen.

Und natürlich hat es Jahre gedauert, bis die Wahrheit ans Licht gekommen ist, weil die Mörder von der Terror-Organisation NATO lügen, sobald sie ihr Maul aufmachen.

Anfangs hieß es, die Maschine sei wegen Materialermüdung abgestürzt, anschließend hat man behauptet, daß irgendwelche Kommunisten das Flugzeug gesprengt hätten.

Erst ganz zum Schluss wurde zugegeben, daß die NATO das Flugzeug abgeschossen hat, was zunächst vehement abgestritten wurde.

Die Bergung des Flugzeuges wurde über Jahre verschleppt und Leichen durften nicht obduziert werden, weil man an ihnen Spuren von militärischem Sprengstoff gefunden hätte.

Auch kamen viele Zeugen dieser Aktion unter mysteriösen Umständen ums Leben; unter anderem waren die in Ramstein „verunglückten“ Piloten direkt in den Abschuss der Itavia-Maschine verwickelt.

.

Hier läuft dasselbe Programm ab.

Alle Mainstream-Medien berichten unisono von einem „Unglück“, während auf der Islamhasser-Seite PI die Theorien ins Kraut schießen, daß der Pilot ein Moslem gewesen sein könnte, weshalb er dann automatisch Attentäter sein muss.

Die gehirnamputierten CDU/AfD-wählenden PI-Leser können einfach nicht ruhig schlafen, wenn nicht ein „Linksrotgrüner“ oder ein Moslem für alles Unheil auf der Welt verantwortlich ist…

.

Ich überlege logisch.

Man schützt nur Leute, die mächtig sind.

Der Attentäter Ali Yildirim aus Haltern ist mit Sicherheit nicht mächtig.

Also gibt es keinen Grund für die Elite, etwas zu vertuschen, sondern ganz im Gegenteil würde man sich darauf stürzen, um weiterhin Öl ins Feuer zu kippen.

Nein, ein islamischer Anschlag scheidet für mich erst einmal aus, denn noch nie wurde ein islamischer Anschlag vertuscht.

Eher im Gegenteil *hust* 9/11 *hust*

Wann immer es zu einem „Unglück“ mit vielen Todesopfern kommt und nicht richtig ermittelt werden darf, steht die NATO im Hintergrund und zieht die Fäden.

Das ist meine Meinung.

.

Normalerweise ist zu erwarten, daß die Trümmer der Maschine akribisch untersucht werden, um herauszufinden, wie sich das Unglück abgespielt hat.

Logisch, denn andere Piloten, die dieselbe Maschine fliegen, würden gerne wissen, ob ein bestimmtes Teil versagt hat.

Wenn jedoch die Trümmer nicht oder nur schlampig untersucht werden, dann ist davon auszugehen, daß die Maschine von jemandem abgeschossen wurde, der nun geschützt werden muss.

Eben die NATO.

.

nato-logo2

.

LG, killerbee

.

.
ki11erbee | 26. März 2015 um 21:00 | Kategorien: Uncategorized | URL: http://wp.me/p1IsjK-2Ov